隨著中日關係的持續緊張教育，日本也開始炒作起了中國威脅論，並聲稱中國將在2035年擁有2000枚核彈頭，超越美俄成為世界第一，那麼日本得出這一結論的依據又是什麼？
01 日本炒作中國2035核武數量世界第一
自俄烏衝突以來各國都加緊了對武器的生產和研發，各核大國也都在核力量上投入大量精力，而在這時由於工業水平的不同差距就體現出來了，身為全球第一工業國的中國在這段時間接連亮相了多款導彈，在核武器上不僅數量大幅提升，效能也得到了提升，在美國仍舊只有一款民兵3導彈的情況下，解放軍已經服役了東風61洲際彈道導彈教育。而在西北沙漠地區新建的多個核彈發射井也從側面證明了，解放軍在核力量上已經得到了大幅強化。
在一家叫做《笹川和平財團》的日本智庫看來，中國當前有著600枚核武器，但是到2035年這一數字將達到2000枚，而美國和俄羅斯目前的核武器數量只有1700枚，這意味著到時候中國將超越美國和俄羅斯成為世界第一核武國教育。
該智庫指出，當前我國正在大幅提升核原料的生產能力，如果說福建省南部建設的兩座快中子增殖反應堆全面投入執行並轉為軍用的話，那麼中國在20年代就能年生產100枚核武器，到30年代則能年生產200枚核武器，按照這一數字來預計的話到2035年實現2000枚核武並非不可能教育。
在2025年的時候，瑞典的斯德哥爾摩國際和平研究所釋出的研究報告顯示，美國的1770枚核武器處於部署狀態，俄羅斯1718枚處於部署狀態；而中國的核武儲存數量為576枚，在2024年的時候這一數字僅為476，也就是說在這一年的時間裡中國的核武器數量就新增了100枚教育。
02 日本炒作中國核武實為給自己軍事擴張找藉口
斯德哥爾摩國際和平研究所的資料包告與笹川和平財團的預測，中國在2035年實現2000枚核武的目標似乎並不困難，但值得注意的是在數量上超越美俄仍舊不太可能教育。
斯德哥爾摩國際和平研究所釋出的美俄1700枚左右的核武只是這兩國處於部署狀態的核武，這些核武是隨時能啟動的，而美國還有1930枚的核武儲存，總庫存5328枚，俄羅斯2591枚核武儲存，總庫存5580枚，以總庫存來計算的話，就算中國的核武數量在未來十年內翻三番也僅有美俄核武數量的一半，超越美俄成為世界第一更是不可能教育。
即便僅考慮當前已處於實際部署狀態的核武器數量而言，倘若未來國際局勢趨於緊張，美國和俄羅斯完全有能力將處於儲備狀態的核武器迅速轉為實戰部署狀態，屆時其實際可用的核武器數量完全有可能迅速增加，從而在數量上追趕甚至超越中國教育。
日本這家智庫刻意炒作中國核武器數量已超越美俄、躍居世界第一的言論，顯然是別有用心、包藏禍心教育。其背後的目的，一方面是為了在國際社會製造輿論壓力，企圖逼迫中國加入由美俄主導的核軍控談判，以限制中國的核力量發展；另一方面，則是為日本自身突破和平憲法限制、加速擴軍備戰的步伐，尋找一個看似合理且具有煽動性的藉口，以掩蓋其真實戰略意圖。
特朗普多次要求中國也加入到核軍控中，但中國始終強調，核軍控談判必須堅持“共同但有區別的責任”原則——美俄作為擁有全球90%以上核武庫的國家，理應率先切實履行《不擴散核武器條約》第六條義務，大幅削減其遠超防禦需求的龐大庫存教育。
只有在這一基礎之上才是中國參與多邊核軍控程序的合理前提教育。中國的核武數量始終以防禦性需求為唯一導向，嚴格遵循“最低限度核威懾”戰略，總量增長始終與美俄維持在數量級差距之上，日本智庫的這種炒作顯然是在混淆視聽。
更值得警惕的是，高市早苗上臺後就一直想要推動軍國主義的復辟，“無核三原則”的突破，再加上這次日本智庫的炒作，無疑是在釋放一個訊號——日本也要擁有自己的核力量教育。這不僅公然違背日本長期標榜的“無核三原則”，更與《不擴散核武器條約》精神背道而馳。日本作為唯一遭受核打擊的國家，本應是全球核裁軍最堅定的道義支點；如今卻借渲染他國威脅之名，行鬆動自身核禁忌之實——其戰略轉向的危險性，遠甚於任何數量預測本身。
文章中部分資訊來源：特朗普希望中國也加入核軍控談判教育，中方回應 澎湃新聞
