導讀：美國智庫報告稱限制中國留學生簽證將“惠及美國學生和國家安全”，本質是將正常留學活動政治化、武器化，以“國家安全”為名搞歧視性限制留學。當一份報告把留學生數量的下降包裝成“勝利”，它真正暴露的，不是對方的“威脅”，而是自身的焦慮
美國智庫“移民研究中心”8月3日釋出的報告顯示，美國國務院在2025年5月至8月期間向印度和中國公民簽發的赴美學生簽證（F-1簽證）數量較往年大幅下降留學。之所以選擇5月至8月進行比較，是因為每年大部分F-1簽證都是在這個時間段簽發的。匪夷所思的是，這份報告聲稱，如果這種下降趨勢持續下去，將“極大地惠及美國學生和國家安全”，並再度丟擲中國留學生是“間諜”的陳詞濫調。
留學生怎麼就“威脅美國安全”了？報告沒有提供任何證據留學。學生簽證政策在美國國內是一個立場對立嚴重的話題，並且已經高度政治化。去年至今，美國移民和海關執法局（ICE）執法人員逮捕外國學生，在全美留學生群體中引發大面積恐慌。一些美國人呼籲保持開放以維持學術競爭力，一些人擔憂國際學生擠佔就業機會；一些人視留學生為創新動力，一些人視其為安全威脅。這是美國社會日益民粹化和陣營化的反映。
對中國留學生的簽證簽發量確實大幅下滑，但這並非因為中國留學生中出了什麼“間諜”，而是美方一系列政治操作的直接結果——面試暫停、社交媒體全面審查、背景核查層層加碼，再加上對特定國家學生“加強審查”的公開表態留學。說白了，這只是將正常留學活動政治化、武器化，以“國家安全”為名對特定國家學生搞歧視性限制。不斷翻炒“威脅”，無非是美國某些人為了國內政治需要而製造假想敵，讓無辜的留學生為美國內部的政黨爭鬥買單。
減少國際學生並不會自動增加美國學生的受教育機會留學。國際學生高度集中於研究生教育和理工科專業，其中相當一部分承擔科研、教學輔助和實驗室日常運轉工作。許多學生支付全額學費，其學費收入被大學用於維持課程、實驗室、獎學金和教師崗位。美國商務部資料顯示，國際學生透過學費及生活消費每年為美國經濟貢獻約550億美元，支撐超過40萬個就業崗位。美國國際教育工作者協會的報告稱，僅2025年秋季新生減少就導致美國經濟損失近11億美元，減少約2.3萬個相關崗位。美國總統特朗普曾多次公開表示“歡迎中國留學生”，還說，如果沒有中國留學生，美國的大學體系將陷入困境。真正影響美國年輕人就業的，是產業結構、教育匹配、勞動力成本等深層次問題，而不是按規定合法學習、工作的國際學生。
教育交流是雙向的留學。中國留學生赴美求學，既學習了知識，也把中國的視角和創造力帶到美國校園；美國學者來華交流，同樣獲益匪淺。把這種互利互惠的往來，說成是一方對另一方的“威脅”，不過是冷戰思維的回潮。美國之所以在過去幾十年裡成為全球科技創新的重要中心，很大程度上得益於吸納全球人才。如果因為政治對立和恐慌而切斷人才流動的渠道，美國將失去自身的創新活力，這也是美國國內一些頭腦清醒人士反覆強調的觀點。
美國一些人總愛拿“國家安全”說事，似乎把中國留學生擋在門外，自己就能高枕無憂留學。這種邏輯經不起推敲，安全從來不是靠封閉和自我孤立來實現的。我們堅決反對任何對中國留學生的汙名化和歧視性對待。
中美建交近50年來，教育交流一直是兩國關係中具有廣泛民意基礎的領域留學。中方始終支援正常的國際教育合作，但不會允許任何一名赴美中國公民在任何時候任何地方受到不公平待遇。不管美國如何調整政策，都不能拉中國留學生墊背，不能往中國留學生身上潑髒水，不能破壞中美之間正常的文化交流。
科技的發展離不開國際交流與合作，學術的進步依賴思想的碰撞與提升留學。真正讓一個國家強大的，從來不是圍牆，而是吸引力和創造力。當一份報告把留學生數量的下降包裝成“勝利”，並宣稱“惠及美國學生和國家安全”時，它真正暴露的，不是對方的“威脅”，而是自身的焦慮。
