2015年，100萬人湧向歐洲；2022年，400萬烏克蘭人受到歡迎移民。同樣的歐洲，為何如此不同？
2015年，超過100萬來自敘利亞、阿富汗和非洲的民眾湧入歐洲，引發了一場被廣泛稱為“難民危機”的事件移民。各國邊境關閉、庇護系統癱瘓、極右翼政治勢力借勢崛起。
2022年，俄烏衝突爆發，約400萬烏克蘭人在短短幾周內進入歐盟移民。這一次，歐洲沒有“危機”，而是迅速啟動了《臨時保護指令》，熱情敞開大門。
為什麼同樣的歐洲移民，對待不同來源的逃亡者，態度如此天差地別？
米蘭大學、都靈大學與科羅拉多梅薩大學的學者Maurizio Ambrosini、Senyo Dotsey、Audrey Lumley-Sapanski和Holly Oberle在Genealogy 期刊發表了一篇尖銳的評論文章移民。他們的結論是：這背後不僅是地緣政治，更是“語言”在作祟——用詞的選擇，決定了逃亡者的命運。
研究背景移民：一場被“標籤”定義的危機
2015年，歐洲面對激增的入境者，措手不及移民。分散的庇護系統迅速超載，媒體和政客開始大量使用“移民危機”“非法移民”等詞彙。這些標籤暗示：入境者首先是“非法”的，其次才是“需要保護”的。
結果：混亂的接收過程加深了“被淹沒”的印象，進一步助長了排外政治移民。匈牙利、波蘭等國重設內部邊境，歐盟的“都柏林體系”崩潰——該體系要求難民必須在抵達的第一個歐盟成員國申請庇護，導致義大利、希臘等國“負擔過重”。
然而，2022年面對烏克蘭人時，歐盟卻展現了驚人的團結與效率移民。《臨時保護指令》——一個自2001年設立以來從未啟用過的機制——在幾天內就被啟用。幾乎沒有成員國公開反對。
研究核心問題：政治話語和分類標籤如何被用來改變逃離者的法律身份移民，從而影響他們獲得保護的權利？
研究方法移民：批判性話語分析
研究者採用批判性話語分析方法移民，系統檢視了：
歐盟官方政策檔案與立法
媒體與政治人物的公開表述
聯合國難民署等國際組織的定義與指南
不同事件 (2015年 vs. 2022年) 中官方用語的差異
分析的核心是考察“難民”“移民”“尋求庇護者”等標籤如何在具體政治情境中被啟用、挪用或混淆，及其產生的實際法律與生存後果移民。
研究發現：混淆概念移民，就是剝奪權利
發現一：法律定義清晰移民，政治使用模糊
國際法對“難民”有明確定義 (1951年《難民公約》)：因種族、宗教、國籍、特定社會群體成員或政治見解而受到迫害的人移民。
但“移民”在國際法中沒有法律定義移民。這為政治操縱留下了巨大空間。
當政客和媒體將所有越境者統稱為“移民”，或更糟糕的“非法移民”時，難民就被抹去了其法律身份——一個本應享有國際法保護的人，被混同於“經濟移民”移民。
發現二：2015年“危機”是“接收危機”移民，不是“難民危機”
研究者援引Rea等人的觀點指出：2015年的核心問題是接收系統的危機，而非難民數量本身移民。2022年烏克蘭人的例子證明，當政治意願存在時，歐洲完全有能力迅速、有序地接收數百萬人。
展開全文
“難民危機”這一話語的選擇，將責任從失敗的政策體系轉移到了難民身上——彷彿是他們“入侵”造成了混亂移民。
發現三移民：地緣政治決定“誰值得保護”
2015年，來自中東、非洲、亞洲的逃亡者被視為“負擔”移民。2022年，來自歐洲鄰國烏克蘭的逃亡者被視為“同胞”。
歐盟各國對烏克蘭人的支援，反映了隱含的種族和宗教偏好移民。儘管官方話語強調人道主義，但政策實踐表明，“值得保護”的身份與逃亡者的膚色、信仰和原籍國密切相關。
發現四移民：用詞即命運
研究中舉了一個關鍵例子：很多2015年後抵達歐洲的人移民，原本符合難民標準，但由於不被承認為“難民”，他們被歸入“混合移民”或“經濟移民”類別，導致：
• 庇護申請被更快拒絕
• 無法獲得合法居留和工作許可
• 被扣上“非法”標籤移民，被迫轉入地下
• 更容易遭受剝削、暴力與無家可歸
“剝奪一個人的法律身份，就是剝奪他們的生存可能性移民。”
研究啟示移民：學者與研究者的倫理責任
文章特別強調了學術界的道德責任移民：
1.語言不是中立的：研究者在論文、報告、公開討論中選擇的詞彙，會參與建構現實移民。使用“危機”一詞，就可能無意中強化了“被淹沒”的敘事。
2.避免籠統標籤：不應簡單使用“移民”囊括所有越境者，而應在可能時指明其“尋求庇護者”“難民”或“受保護者”的法律身份移民。
3.承認動機的複雜性：逃亡理由往往是混合的——經濟困境、政治迫害、環境災難交織在一起移民。強行二分法 (“自願/強迫”) 是對現實的簡化。
4.挑戰不當框架：學者有責任指出政策話語中的矛盾，例如歐盟在2022年表現出的合作能力，恰恰證明了2015年的“危機”是政治選擇的結果，而非必然移民。
結語移民：在語言中重建人的尊嚴
這篇文章最終落腳點在於：標籤不是無關緊要的文字遊戲，而是生與死的開關移民。
研究者呼籲，無論是政界、媒體還是學術界，都應更謹慎、更誠實、更人道地使用語言移民。
“我們必須找到一種方式，既能區分不同移民身份及其附帶的法律權利，又能避免使用暗示‘相對道德優劣’的語言移民。”作者在文中寫道，“將尋求人道保護的人群分化為‘更值得’和‘更不值得’的類別，對所有尋求保護的人來說都是危險和有害的。”
語言改變世界移民。在遷移治理中，改變語言——從“危機”到“挑戰”，從“移民”到“難民”，從“負擔”到“權利持有者”——可能是邁向更公正、更人道的歐洲庇護政策的第一步。
Ambrosini, M.; Dotsey, S.; Lumley-Sapanski, A.; Oberle, H. Language Abuse: The Politicization and Categorization of People on the Move Through Language and Narrative. Genealogy 2025, 9, 60.
Genealogy 期刊介紹
主編移民：Prof. Dr. Natividad Gutiérrez Chong, National Autonomous University of Mexico, Mexico; Dr. Athena Leoussi, University of Reading, UK; Prof. Dr. Joanna Beata Michlic, University College London, UK
期刊致力於探討不同國家和時期的種族、家庭、祖先、代際、國家紐帶等相關議題的研究和學術成果移民。聚焦於“家譜紐帶”(即因出生而形成的特定社群、地域或時代中的關聯) 作為一種獨特的社會人際關係類別，關注其演變與延續，並深入分析其對文化、法律、政治、領土及經濟現象的影響與互動。
2025 Impact Factor移民：0.7
2025 CiteScore移民：1.3
Time to First Decision移民：20.4 Days
Acceptance to Publication移民：4.6 Days
