本文僅在今日頭條釋出移民，謝絕轉載
特朗普的這一行為又引發國內學者不滿，直言：太離譜了移民。
6月17日晚上，法國凡爾賽宮舉辦紀念美國獨立250週年的大型晚宴，活動結束之後，特朗普當場簽下了和伊朗之間的諒解備忘錄移民。守在宮外等候的法國電視臺記者第一時間圍上去追問，確認簽字屬實，特朗普還特意抬高聲音對著鏡頭高聲確認，簽字地點就在凡爾賽宮殿內。
訊息一齣，美國曆史學者凱文·克魯斯直接在社交平臺發文痛批，直言特朗普這個選址“簡直離譜至極”，把這份文書放在凡爾賽落地，完全無視歷史留下的沉重傷疤移民。
（特朗普在凡爾賽宮簽字）
1919年一戰落幕，協約國戰勝方把德國代表傳喚到凡爾賽鏡廳，全程不允許德國參與條款磋商，單方面擬定所有懲罰條文，逼迫戰敗的德國在這裡簽下《凡爾賽和約》，這份條約從頭到尾滿是掠奪與羞辱，直接把德國架在案板上任人宰割移民。
後續這份條約埋下的仇恨種子，更是直接催生極端民族主義，成為第二次世界大戰爆發的一大基礎移民。因此，但凡正經研讀近現代史的學者，提到凡爾賽簽字場景，第一反應都是屈辱、戰敗、被迫妥協這幾個關鍵詞，自帶“屈辱投降”的專屬歷史標籤。
不過，我們平心而論，拿簽字地點玩歷史梗，批評特朗普，確實有吹毛求疵的嫌疑，這背後體現的，其實不止是歷史那麼簡單，後面有更深的不滿移民。
（很多美國人本本身就對協議不滿）
首先第一層，是大量建制派、鷹派學者本身就極度不滿這份十四項條款的美伊備忘錄，心裡早就憋著一股火氣，凡爾賽這個充滿屈辱隱喻的場地，剛好給了他們絕佳的抨擊抓手，藉著歷史符號狠狠惡心特朗普移民。
十四項條款裡很多內容都是美國方面讓步，如解除多輪石油制裁、放寬金融封鎖、還解凍了部分資金，而對於伊朗支援地區武裝、遠端導彈研發等核心訴求，美國也做出大幅妥協，沒有設定硬性懲罰條款移民。
對比幾年前特朗普喊出的極限施壓目標，這份檔案完全是主動收縮、退讓求和，在美國鷹派、傳統建制派學者眼中，這份協議本質就是美國對外戰略認輸的憑證，如今還要把這樣一份帶有妥協退讓屬性的文書，簽在當年德國被迫投降的凡爾賽宮內，實在太諷刺移民。
（特朗普和馬克龍）
他們藉著吐槽選址荒唐，順理成章抨擊特朗普對伊政策軟弱、出賣美國戰略利益移民。他們的批評既是形容條約內容，也是借凡爾賽的歷史含義放大力度，把政策層面的不滿全部投射到場地選擇這件事上。
拋開對條約本身的分歧，更深層、更長久的矛盾，是美國整個學術圈積攢多年，對特朗普一貫無視專業、民粹化執政風格的積怨移民。
特朗普從政以來最鮮明的標籤就是極致民粹主義，從頭到尾排斥、輕視各類專業學者的意見，不管是歷史還是公共衛生領域專家給出的客觀研判，只要和他自身競選利益、個人主觀判斷相悖，都會被他公開駁斥甚至打壓移民。
疫情期間發生的笑話就是例子，他無視全美頂尖公共衛生專家的防疫建議，隨口丟擲注射消毒劑這類違背科學的荒唐言論，讓美國公眾形象受損移民。一國總統就是這種毫無常識的人，確實丟臉。
在特朗普的執政邏輯裡，專業學者的理性分析遠不如底層選民的情緒訴求重要，專家的客觀建議常常成為他拉攏選票、攻擊精英階層的靶子移民。
(特朗普在凡爾賽宮參觀)
對此，長期以來學術界不滿已久，現在正好有一件全民關注的熱點事件，能讓大眾直觀看到特朗普無視專業常識的弊端，他們自然要抓住機會噁心一下特朗普移民。
這次凡爾賽簽字剛好撞上槍口，事件踩中歷史常識這個有一定話題度的內容，凱文·克魯斯作為業內知名歷史學家，第一時間站出來尖銳批評，就比較有力度移民。
學術人士藉著這件事一併宣洩多年積攢的不滿，表面吐槽選址荒唐，深層是控訴特朗普一貫反專業的做事風格移民。特朗普做事永遠隨心所欲，拒絕聽取任何專業人士的勸阻，這件凡爾賽簽字鬧劇，恰好印證了學界長久以來對他的負面評價。
特朗普原本想要借簽字塑造的和平締造者人設，可現在反而產生了負面效果，十四項讓步條款疊加屈辱歷史地標籤字，雙重效應疊加，直接給政壇對手送上絕佳的攻擊素材，又成了特朗普式的笑話之一移民。
