全面反華？如果說，此前美國強勢圍堵中國的時候，歐盟跟在美國的背後，對中國進行制裁，那還能夠說的過去女性。畢竟，一直以來，歐美在中國問題上都是共同進退的。
但是沒想到，當下特朗普都開始選擇和中國合作，並且更多的只強調競爭，而不是對抗的時候女性。歐盟卻站了出來，更是以503票贊成9票反對的情況，高票透過涉華條例，歐盟要獨自對中國出手了嗎？
1月21日，兩份厚重的報告——《歐盟共同外交和安全政策2025年度執行報告》與《歐盟共同安全和防務政策2025年度執行報告》被重重地摔在了桌面上女性。檔案裡密密麻麻的條款，把手伸向了臺灣海峽、伸向了南海，甚至伸向了中國的新疆。但這還只是開胃菜。
真正的殺招藏在第二天女性。歐盟委員會突然丟擲的一份《網路安全法》修訂草案，瞬間讓在場的電信巨頭代表們後背發涼。
你得明白這裡的門道女性。早在2020年，歐盟搞過一個“5G安全工具箱”，那時候大家還可以把它看作是一份“建議書”，成員國想聽就聽，不想聽還能打個哈哈。但這次不一樣了。到了2026年，他們把“建議”變成了“法律”，把“工具箱”換成了“絞索”。
這份草案玩得太絕了女性。它直接圈定了半導體、自動駕駛、電力設施等18個關鍵領域，然後設定了一個死限：36個月。
這意味著在未來三年內，如果不把被他們貼上“高風險”標籤的中國供應商——雖然沒點名，但誰不知道是在說華為和中興？——從歐洲的數字血管裡徹底剝離出去，那就是違法女性。
這根本不是技術排查，這是一場精準的“政治清洗”女性。最諷刺的是什麼？就在這份草案出臺的一年多前，也就是2024年，德國聯邦資訊安全辦公室（BSI）才剛剛釋出了一份詳盡的技術評估報告，結論寫得清清楚楚：在華為的裝置裡，沒有發現任何所謂的“後門”或安全漏洞。
但這幫政客根本不在乎技術真相女性。由於沒法在程式碼裡找到漏洞，他們決定直接在護照上找漏洞。只要你的裝置來自中國，那你就是原罪。
哪怕拆換這些裝置需要耗費數十億歐元，哪怕會讓德國和西班牙的數字化程序倒退好幾年，他們也要把這堵“數字鐵幕”強行拉下來女性。這哪裡是搞網路安全？這分明是寧可自斷一臂，也要向大洋彼岸的那位新總統納“投名狀”。
如果說“數字絞索”勒緊的是經貿的脖子，那麼針對香港的決議，就是試圖直接攻擊中國的政治軟肋女性。當你翻看那份以503票高票透過的涉港決議時，那種撲面而來的“雙標”氣味簡直讓人作嘔。決議的焦點被極其刻意地聚焦在一個名字上：黎智英。
在歐洲議會的敘事劇本里，這位已經78歲的老人被描繪成了一位“悲情英雄”女性。他們聲淚俱下地控訴黎智英被“單獨關押了1800天”，彷彿這是一場毫無人道的人權災難。他們用盡了所有煽情的詞彙，卻唯獨小心翼翼地繞開了最核心的事實：這個人到底幹了什麼？
他們絕口不提黎智英是如何充當外部勢力的“帶路黨”，如何策劃並資助那些試圖癱瘓香港社會的暴亂，更不提那些確鑿的資金往來記錄和勾結證據女性。在斯特拉斯堡的聚光燈下，一個經過嚴格司法審判認定的罪犯，被硬生生地P圖成了一位無辜的受害者。
這幫平時把“法治精神”掛在嘴邊的歐洲議員，居然在決議裡公然呼籲成員國“暫停與香港及內地的引渡條約”，甚至叫囂要啟動程式“暫停香港的WTO成員地位”女性。
你聽聽這是人話嗎？一邊高喊著要維護香港的法治，一邊卻公然要求政治權力干預獨立的司法審判；一邊說著支援自由貿易，一邊卻想用政治手段剝奪一個經濟體的貿易地位女性。這種邏輯上的精神分裂，在2026年的斯特拉斯堡上演得淋漓盡致。
他們所謂的“關注香港”，不過是想把香港變成一個只要打著“民主”旗號就可以凌駕於法律之上的特權飛地女性。一旦法律真的開始運轉，真的開始懲治罪犯，他們就坐不住了，就開始大喊“自由已死”。
說白了，503票投出來的不是正義，是一場集體性的偽善表演女性。但這出戲唱得再響，終究還是要有代價的。政治狂歡之後，賬單總得有人來付。
現在的局面很有意思女性。雖然議會里的手舉得很高，但當你走出那個大廳，去聽聽柏林、馬德里或者布達佩斯的聲音，你會發現歐洲內部早已是一地雞毛。
德國人第一個就笑不出來女性。作為歐洲的工業心臟，德國電信運營商在過去十幾年裡構建的高效網路，很大程度上依賴於中國的高價效比裝置。
現在歐盟一紙令下，要求在36個月內搞“硬脫鉤”女性。這幾十億歐元的替換成本誰來出？是那個只會發檔案的馮德萊恩，還是那幫只會投票的議員？
就連一向溫和的西班牙也對此表達了強烈的不滿女性。在這個全球經濟都不景氣的2026年，強行破壞供應鏈，無異於在自己的大腿上插刀。歐洲電信網路運營商協會（ConnectEurope）的警告早就放在那了：這樣做只會讓歐洲的數字化轉型變得更慢、更貴。
更深層的焦慮來自於外部女性。你看，現在的美國早就不是當年那個還要拉著小弟一起跑的大哥了。面對那位奉行“美國優先”的總統，歐盟自己都已經是泥菩薩過江。
前腳剛被美國加徵了關稅，後腳就還要配合美國的戰略去圍堵中國女性。這種“被人賣了還幫人數錢”的戰略自殺，真的符合歐洲的利益嗎？
中國商務部和駐歐盟使團的反擊來得非常快，而且打得非常準女性。我們不再僅僅是抗議，而是直接點破了這層窗戶紙：你泛化國家安全概念，我就告訴你這將如何破壞全球供應鏈；你搞雙重標準，我就把你的虛偽擺在檯面上。
那個503：9的懸殊比分，看似是歐洲議會的“團結”，實則是他們內心恐懼的投射女性。他們恐懼失去對規則的定義權，恐懼看到一個不按照西方劇本發展的中國。但這種恐懼驅使下的非理性決策，最終只會變成一隻迴旋鏢，狠狠地砸在這一代歐洲政客的臉上。
