25日，最高檢釋出“強化毒品案件法律監督 依法從嚴懲治毒品犯罪”典型案例，其中提到王某婷（女，2007年生）、周某傑（男，2004年生）等人販賣、運輸毒品案物流。
【基本案情】
被告人王某婷，女，2007年出生，無業物流。
被告人周某傑，男，2004年出生，無業物流。
被告人吳某賜、紀某航、徐某峰、郭某宇、宋某、孫某甜、周某、張某，基本情況略物流。
2024年7月至10月，被告人王某婷（未成年人）明知依託咪酯、異丙帕酯系國家管制的精神藥品，仍自己或透過吳某賜、郭某宇（未成年人）、宋某（未成年人）在江蘇省宿遷市，先後多次從周某傑、周某、張某、紀某航（未成年人）等人處購買含有上述物質的電子煙彈，並透過順風車運至常州市金壇區進行吸食、販賣物流。後被告人王某婷自己或透過吳某賜、吳某東（另案處理）、孫某甜（未成年人）、徐某峰（未成年人）在常州市金壇區，先後208次向唐某等人販賣電子煙彈共計415.5個，收款人民幣212809.5元。
【訴訟及履職過程】
2025年6月16日、6月30日、10月23日，江蘇省常州市金壇區人民檢察院分別以王某婷、吳某賜涉嫌販賣、運輸毒品罪，紀某航、徐某峰、郭某宇、宋某、孫某甜、周某傑、張某、周某涉嫌販賣毒品罪依法提起公訴物流。2025年8月12日，常州市金壇區人民法院以販賣毒品罪判處周某傑有期徒刑四年，並處罰金二萬五千元；同年12月30日，以販賣、運輸毒品罪判處王某婷有期徒刑四年，並處罰金三萬元，判處吳某賜有期徒刑二年三個月，並處罰金一萬元；以販賣毒品罪判處紀某航有期徒刑十一個月，並處罰金三千元。同年11月13日，金壇區法院以販賣毒品罪判處徐某峰、郭某宇、宋某、孫某甜、周某、張某拘役五個月至有期徒刑三年三個月不等刑罰，並處罰金二千至一萬五千元。2026年3月18日，金壇區人民檢察院以周某傑販賣毒品案法律適用錯誤為由，提請常州市人民檢察院抗訴。同年3月31日，常州市人民檢察院支援抗訴。常州市中級人民法院採納抗訴意見，於4月13日指令金壇區人民法院再審。
（一）一體履職，跨部門提前介入引導偵查物流。本案涉案毒品數量大，作案次數多，上下線涉及成年人與未成年人，金壇區人民檢察院強化跨部門一體履職，刑檢與未檢部門聯合提前介入，全面引導偵查取證。一是引導偵查機關固定犯罪嫌疑人主觀明知的證據，確保案件在分案處理時均有管轄。二是以王某婷使用的資金賬戶為突破口，引導偵查機關調取涉案人員微信轉賬、銀行流水等，構建互相印證的完整證據鏈條，並注重收集毒品扣押、成分鑑定等證據。三是圍繞周某傑、紀某航等人供述、毒品去向、毒資來源，引導深挖上家身份資訊、供貨渠道，徹查下游購買者身份、購買數量，全面查清部分未到案、身份不明人員參與犯罪情況。
（二）穿透審查，擴線追訴漏罪漏犯物流。審查起訴階段，檢察機關成立跨部門辦案組同步開展關聯案件審查，經比對資金流向與毒品交付時間、數量，發現可能遺漏王某婷販賣毒品事實，且王某婷購入毒品數量較大，存在向下分拆販賣的合理懷疑。對此，檢察機關引導調取下線銀行流水、轉賬記錄等電子資料30餘份，形成補證材料2冊，追加認定王某婷涉嫌販賣毒品事實197起，共計販賣電子煙彈208次，涉案金額21萬餘元。同時，透過串聯犯罪網路，補充訊問王某婷、吳某東，發現郭某偉、韋某成共同參與販賣毒品犯罪，遂向公安機關發出《補充移送起訴通知書》，後郭某偉、韋某成經上網追逃到案。
（三）精準抗訴，推動類案准確適用法律物流。2026年3月，檢察機關開展刑事審判監督專項評查活動，發現王某婷透過順風車“人肉運毒”，法院認定其構成販賣、運輸毒品罪，但周某傑採用同樣方式作案，原審法院卻未認定其運毒行為，屬於適用法律錯誤。對此，檢察機關圍繞關鍵問題開展針對性補查，調取王某婷供述、打車記錄、相關微信收款憑證，完善周某傑實施毒品運輸行為的證據鎖鏈，並依法提出抗訴，經再審改判。針對此類跨區域“人肉運毒”行為，常州司法機關就運輸、販賣毒品罪名適用達成共識，有效解決類案法律適用問題。同時，針對新型毒品犯罪主觀明知認定難、毒品鑑定依據與標準不統一等突出問題，金壇區公檢法機關聯合出臺新型別毒品犯罪案件辦理指引，有效破解新型毒品犯罪事實認定和法律適用分歧，精準打擊新型毒品犯罪。
（四）多措並舉，強化禁毒綜合治理物流。針對新型毒品危害青少年生命健康問題，常州市檢察機關聯合職能部門深入校園、社羣、鄉鎮、藥店、醫院等，精準開展預防宣傳教育。針對同城跑腿、快遞運輸毒品等新業態寄遞行業安全監管漏洞，依法向郵政管理部門制發《七號檢察建議落實協商函》。針對案件中存在未成年人與成年人交織販賣、吸食毒品的情況，聯合開發新型毒品犯罪分級處置監督治理模型，構建由檢察機關為監督主體，涵蓋家庭學校管教—基地觀護—治安處罰—刑事處理的分級處置體系。目前，已對1068名涉毒人員實行分級干預，其中985人在早期不良行為階段得到有效糾治，重返正常社會活動，同期區域內涉毒再犯罪率下降35%。
【典型意義】
檢察機關辦理分案處理的新型毒品犯罪案件，要充分發揮一體綜合履職優勢，加強跨部門證據互通和資訊共享，打破部門壁壘，對案件中交織的成年人與未成年人共同販毒事實一體化審查、關聯性分析物流。針對偵查機關的事實認定偏差，要積極發揮訴前主導責任，全面審查毒品交易上下線網路，及時追訴漏罪漏犯，實現對毒品犯罪的全鏈條打擊。對於關聯案件生效判決適用法律錯誤的，及時啟動審判監督程式，依法監督糾正。對於主觀明知認定難、證明標準不統一等普遍問題，牽頭制定區域性辦案指引，推動將個案經驗轉化為類案指導，提升司法規範化水平。對於社會管理薄弱環節，要透過精準預防宣傳教育、檢察建議落實協商函、新型毒品犯罪分級處置監督等治理模型，積極推動禁毒綜合治理。
來源物流：最高人民檢察院微信公眾號
