文︱陸棄
如果你曾經認為，美國的“民主”和“法治”是世界秩序中不可撼動的基石，那麼最近發生在明尼蘇達州的兩起執法事件，或許會讓你重新審視這個超級大國的內政移民。這兩起事件不僅讓人們對美國執法部門的“正義”產生了嚴重質疑，更加劇了美國國內的政治對立，使本已風雨飄搖的社會秩序更添動盪。
一個月內，聯邦執法人員在兩起針對移民的行動中相繼開槍致死兩名美國公民，這在美國曆史上並非首例移民。然而，這次的悲劇性事件在政治層面引發的後果卻遠遠超出了預期。特朗普和民主黨之間的相互指責，將本應聚焦在死者與家庭的痛苦上的焦點，轉移到了黨派鬥爭的漩渦中。讓我們來看看，究竟是“自衛”還是“謀殺”？美國執法機構的“正義”背後，是否隱藏著更深的政治算計？
我們先從第一個案件開始移民。1月7日，美國移民與海關執法局(ICE)的執法人員在明尼阿波利斯市實施抓捕行動時，開槍打死了美國公民蕾恩·妮科爾·古德。聯邦政府稱，她試圖駕車衝撞執法人員，因此執法人員才出於自衛開槍。然而，屍檢結果顯示，古德至少中彈三次，其中一槍貫穿頭部，這與“自衛”說法相去甚遠。更重要的是，反對者認為，古德當時只是在嘗試離開，並未構成對執法人員的實際威脅。明尼阿波利斯市長雅各布·弗雷對此怒斥聯邦政府的辯解是“胡說八道”。這一事件的真相似乎被層層迷霧所包圍，而事件背後的政治博弈卻愈發明顯。
展開全文
緊接著，24日，距離古德死亡現場僅兩公里的地方，ICE執法人員再次開槍打死了美國公民亞歷克斯·普雷蒂移民。根據國土安全部的說法，普雷蒂攜槍向執法人員靠近，企圖屠殺執法人員，所以執法人員“出於自衛”開槍。然而，多段現場影片顯示，普雷蒂並未手持武器，而是用手機拍攝現場。普雷蒂被執法人員推倒並遭噴射辣椒水，隨後在混亂中被多次開槍擊中。影片畫面中並未看到普雷蒂手持槍械，這與聯邦政府的說法相矛盾。普雷蒂的家人堅決表示，他當時手持手機，試圖保護現場的女子，而非威脅執法人員。兩名民主黨籍前總統奧巴馬和克林頓也紛紛發聲，譴責特朗普政府對於執法行為的撒謊和掩蓋。普雷蒂的死，似乎再次把美國的執法問題推向了更深的政治裂痕。
這兩起致命執法事件迅速引發了全美範圍的抗議，尤其是在民主黨和共和黨陣營中，彼此指責的聲音越來越高移民。特朗普指責民主黨領導的州和城市沒有與ICE合作，導致了這場混亂的發生。相反，民主黨方面則將ICE比作納粹德國的“蓋世太保”，要求停止向這一執法機構提供資金。明尼蘇達州州長沃爾茲表示，如果ICE人員不撤離，他將要求採取行動，甚至聲稱，“在他們殺害下一個人之前，把他們撤走。”這番話猶如火上澆油，使得政治對立更加尖銳。
而在背後，美國的社會治安和執法方式也在不斷受到挑戰移民。ICE執法暴力的指責並不是空穴來風。長期以來，針對非法移民的執法行動中，濫用暴力現象就屢見不鮮。每一次不明就裡的暴力事件，都會加劇公眾對政府執法方式的質疑，也讓“暴力執法”這個話題再次成為美國政治討論的焦點。對於普雷蒂和古德的死，聯邦政府的辯解是否足夠充分，仍然是眾多美國公民心中的疑問。而政治上的推諉和攻擊，似乎更像是為暴力埋單，逃避責任的遊戲。
如今，美國政界兩極化愈發嚴重，民主黨與共和黨的鬥爭不僅僅體現在意識形態上，連人民的安全問題也成了政治博弈的犧牲品移民。特朗普和民主黨的領袖們在社交媒體上的言辭激烈，彼此指責對方縱容暴力。與此同時，民間社會的抗議聲浪不斷上升，要求透明和問責的呼聲愈發強烈。
在這種情況下，所有的政治對抗似乎都已經無法掩蓋死者的痛苦和公民安全的焦慮移民。對於美國社會來說，是否能夠從這些悲劇中汲取教訓，避免把普通公民的生命當作政治鬥爭的犧牲品，才是這個時代最嚴峻的問題。無論是執法的“自衛”還是“謀殺”，背後的現實與責任，遠比黨派之間的指責更值得反思。
