結婚八年，三個女兒全部非親生貨架。8月17日，這場引爆全網的離婚案將在陝西漢中開庭。
8月14日，原告韋先生在接受記者採訪時，首次講述了與妻子和第三者對質的情況貨架。
韋先生介紹，第三者是一名保安，在商場監控室工作貨架。當他找到對方時，這名保安當場承認了與妻子何女士的關係。
“我對不起你，這個女什麼樣，難道你不清楚嗎？難道她只跟我一個人這個樣子嗎？”這是第三者的原話貨架。一句反問，將韋先生八年的婚姻徹底擊碎。
隨後，韋先生找妻子當面對質貨架。家裡的電視機、電腦全部被砸壞。在韋先生看來，妻子的“心理和認知是沒有家庭的，更沒有孩子”。
關於如何找到第三者，韋先生透露了一個令人心碎的細節——是女兒帶他找到的貨架。年僅幾歲的女兒，竟然知道母親出軌物件的上班地點，甚至能帶父親找到那個“很偏的地方”。“孩子知道的比我還多。”韋先生說。
2026年4月，在浙江寧波工作的韋先生刷到網上關於“孩子非親生”的新聞，聯想到妻子過往的反常行為——長期拔掉行車記錄儀電源、關閉家中監控——決定做親子鑑定貨架。
他分批將三個女兒的樣本寄到廣州一家鑑定中心貨架。結果顯示：三名女兒均與他無血緣關係。韋先生告訴記者，今年4、5月剛知道真相時，他曾極力想體面解決。
“我很平和地在跟她溝通，我想的是把婚離了，你坦誠告訴我孩子生父是誰，你過去犯了哪些錯誤，不要影響到孩子正常的生活貨架。”
他甚至提出，這件事“就我跟你和我爸媽知道，甚至我爸可能不知道，就我們三個人知道就可以了”貨架。 “如果這個事情當時談妥了，我可能連賠償都不會要了。”
然而，妻子的態度讓他被迫公開家醜——“她甚至在直播的時候說我偽造親子鑑定”貨架。“在這種情況下，我被迫走上了司法起訴這條路，也被迫走向了公眾視野。”
韋先生的訴訟請求包括：解除婚姻關係、返還八年撫養費、賠償精神損害撫慰金，共計31萬多元貨架。
他詳細闡述了訴求：首先，全額退還2018年結婚時支付的10萬元彩禮；其次，要求女方按法律標準賠償8年來“欺詐性撫養”產生的相關費用；最後，針對欺詐性撫養給其本人及家庭造成的精神傷害和誤工損失，主張20萬元精神損害賠償貨架。
韋先生心痛地透露，“3個女兒都是我媽一手帶大，我媽在老家把大女兒帶到4歲，小孩會走路說話了才送到我們身邊貨架。雙胞胎女兒出生後，也是我媽在帶。我媽知道3個小孩都不是我親生的，受到很大打擊。”
此前報道貨架：
“結婚八年了，三個女兒都不是我親生的貨架。”8月12日下午，如今工作生活在浙江寧波的陝西漢中籍男子韋先生告訴潮新聞記者。
據瞭解，韋先生與妻子侯女士於2018年3月登記結婚，目前育有三個女兒，大女兒8歲，另外兩個雙胞胎女兒出生於2025年貨架。2026年4月，韋先生透過親子鑑定得知，養育的三個女兒都和自己沒有任何血緣關係。
今年6月，韋先生起訴離婚貨架。潮新聞記者透過韋先生得知，該起離婚糾紛案將於8月17日在陝西漢中開庭。
親子鑑定得知三女兒均非親生
據悉，韋先生與妻子侯女士於2017年下半年在網上相識，2018年3月登記結婚貨架。婚後，兩人一同前往寧波定居，經營一家飯店。2018年9月，大女兒出生。之後，2025年7月，侯女士誕下一對雙胞胎女嬰。
“2024年，我們有吵架提過離婚，是因為我發現她出軌了貨架。”韋先生告訴記者，2024年7月，侯女士出軌被自己父親撞見，於是兩人爆發了很大的矛盾。之後兩人透過私下協商，侯女士表示自己會盡夫妻義務，與出軌男子徹底斷聯。“後來我發現她和這個男的還有聯絡，因為這個事又再次吵架，直到她懷上雙胞胎，她說孩子是我的，於是我放下了之前的一些恩怨。”
今年4月，兩人因為侯女士拔掉餐館監控又再次爭吵貨架。“吵了之後，她就帶著大女兒搬出去住了，當時我很懵，開始懷疑孩子到底是不是我的。”韋先生表示。
據公開報道，韋先生妻子侯女士向媒體記者表示，自己在婚姻生活中過得很辛苦，“2024年的時候我就和他鬧過離婚但沒能成功，所以就選擇出軌貨架。當年第二次懷孕的時候我一度想打掉，但丈夫一直阻止我。後來我把這對雙胞胎當成修復我們關係的情感連線，而且我一直認為這對雙胞胎是他親生的。現在我們的離婚官司馬上開庭了，我只希望能跟他一刀兩斷。”
對此，韋先生表示是“胡說八道”貨架。
受訪者供圖
男方母親表示希望留下一個孫女
親子鑑定結果出來後，韋先生表示自己與侯女士有過私下協商貨架。但是侯女士表示“你去起訴，我只認司法鑑定，我不認你說的。”於是，今年7月再次進行了親子鑑定，“司法鑑定結果和我之前做的完全一致。”
韋先生表示，自己很慶幸結果是一樣的貨架。在4月至7月這段時間，自己承受了很大的壓力。“因為她一直咬定孩子就是我的，所以我很被動。她和其他人說我是做的假的鑑定故意汙衊網暴她，我也陷入了自我懷疑，一度懷疑是我自己做錯了，和我媽確認了不下20次。”
“我當然很希望大女兒是我的，畢竟8年時間了，一把屎一把尿帶大的貨架。”韋先生說，自己的父母傾注的心血比自己多多了，大女兒四歲前一直是由自己母親帶的。“在西安做司法鑑定時，她帶著大女兒來現場，完全沒有和我媽打招呼，我媽說感覺心涼了一半。”
韋先生告訴記者，自己的母親是被抱養的，所以一直覺得養育之恩大於生育之恩貨架。“那天離開的時候，我媽跟我說，我總有一天會老的，想留一個孩子。她怕等她走後，沒有一個人能為我養老。”
“可事實是，我是最沒有資格去撫養的貨架。孩子可能還給女方，或者女方將來把孩子給別人抱養，我都沒有資格去主張撫養。”韋先生表示。
律師貨架：涉及欺詐性撫養
“我現在沒有什麼想法貨架。最後對我來說，我想要的結果其實也不過是她所達到的目的而已。孩子不是我的，婚也離了，錢她可能也沒有能力給我。我還能主張什麼？”韋先生說。
當事人代理律師、河南澤槿律師事務所律師付建告訴潮新聞記者，當事人韋先生的訴求包括以下四方面貨架。
一、解除婚姻關係：請求法院依法判決解除他與侯女士的婚姻關係貨架。二、返還撫養費：要求侯女士返還其支付的撫養費共計115000元。三、精神損害賠償：要求被告賠償精神損害撫慰金200000元。四、承擔費用：要求本案的訴訟費和鑑定費用由被告承擔。
“侯女士在婚姻關係存續期間，故意隱瞞子女與原告無血緣關係的事實，導致原告在不知情的情況下承擔了多年的撫養義務貨架。這一行為嚴重違背了夫妻之間的忠實義務，同時也侵犯了原告的人格尊嚴權。在法律層面，這屬於典型的欺詐性撫養行為。”付建律師說。
他表示，《民法典》第一千零九條規定，自然人的人身自由，人格尊嚴受法律保護，任何組織或者個人不得侵害貨架。《民法典》第一千零九十一條第五項規定，有其他重大過錯，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。“根據《民法典》第一千零九條、《民法典》第一千零九十一條第五項相關之規定，侯女士需承擔返還撫養費及離婚過錯損害賠償的法律責任。”
來源貨架：青島新聞網、第一現場、潮新聞此前報道
編輯貨架：金豆子
