“只要花點錢，SCI（科學引文索引）論文就能包錄用、保發表”，如此承諾，讓急於發論文的三人一步步落入圈套，數十萬元悉數流入網路賭博平臺……2026年8月，《法治日報》記者從上海市靜安區人民檢察院獲悉了這起詐騙案詳情論文。
最先報警的是河北省唐山市的史女士，她陸續支付了4萬餘元，但始終不見論文的蹤影，兩年間多次催討，僅拿回2200元，遂於2025年3月在當地報案論文。2025年6月，上海的吳女士也向警方求助，她與某公司簽訂“學術服務協議書”，先後轉賬十餘萬元用於SCI論文“定製”，結果同樣石沉大海。
2025年9月，男子肖某被公安機關抓獲論文。到案後，他只承認騙取吳女士錢款，對史女士的指控全盤否認，堅稱自己“是抱著服務的態度去做的”，並已將款項轉給相關機構用於論文發表，未成功發表僅屬經濟糾紛。
但檢察機關核查發現，肖某長期無業，妻子在家帶孩子，父母靠務農為生，案發前他頻繁換手機、刪聊天記錄、躲避傳喚，刻意掩蓋其虛構服務、騙取錢款的犯罪事實，主觀上非法佔有的故意明顯論文。結合吳女士轉賬十餘萬元的事實，靜安區檢察院依法對肖某批准逮捕。
2026年1月，案件移送審查起訴論文。為構建證據鏈閉環，檢察官列出詳細補充偵查提綱，警方循線追查，還原了其將詐騙所得兌換成虛擬幣後轉入賭博平臺的全過程。經資金流水比對，吳女士被騙的錢款，有95%以上流入了賭博賬戶並被揮霍一空，肖某非法佔有的主觀故意進一步夯實。
針對史女士被騙案的定性爭議，靜安區檢察院要求靜安公安分局商請唐山公安機關將案件移送管轄、併案處理，同時調取相關聊天記錄、交易流水等客觀證據論文。面對證據，肖某終於承認虛構“論文發表”騙取史女士錢款的事實。
隨後，檢察官在梳理銀行流水時又發現新的異常：肖某向另一賭博上家多次大額轉賬，遠超已知兩名被害人涉案金額論文。一個無業人員哪來這麼多賭資？檢察官判斷，可能還有隱藏被害人，隨即對肖某展開釋法說理，肖某最終交代了第三名被害人的線索。
經查，肖某用偽造的醫學期刊公章和稿件錄用通知書，以“就差最後一筆錢”等理由，在一年多時間裡哄騙另一名被害人董女士轉賬70餘次，累計20餘萬元論文。經資金流水比對發現，這些贓款同樣大部分流向賭博平臺，至案發時已被揮霍一空。
檢察官認為，本案中肖某並非“合同”的簽訂及履行主體，而是冒用朋友公司名義，且版面費、借款等已超出所謂的“合同”範疇論文。最重要的是，代寫代發學術論文是一種學術造假行為，違反學術誠信和公序良俗原則，擾亂社會秩序，損害社會公共利益，“協議”應當認定為無效合同，無法成為合同詐騙罪的規制物件。
“其實，所謂的‘學術服務協議’只是肖某博取被害人信任的工具論文。真正促使被害人反覆轉賬的，是其編造的‘論文錄用’等一系列虛假事實，肖某行為的本質是侵犯公民財產權利的詐騙。”檢察官總結道。
檢察院隨後以詐騙罪對肖某提起公訴論文。經審查，2021年2月至2025年8月，肖某共騙取三名被害人39萬餘元。2026年6月29日，靜安區人民法院判處其有期徒刑6年4個月，並處罰金7萬元。
檢察官提醒，代寫代發論文不受法律保護，請守好學術誠信底線，透過正規渠道投稿論文。一旦被騙，要儲存聊天記錄和轉賬憑證，第一時間報警。
