曾登上《時代週刊》的英國知名分子生物學家肖爾特·大衛近日在社交平臺上公佈了一則學術界的“烏龍事件”，引發了廣泛關注論文。
▲論文截圖
肖爾特貼出了一篇今年3月《材料化學與物理學》期刊收錄的一篇論文，題目為《探索基於鋅的奈米凝膠在傷口癒合中的療效：一項體內研究》，目前該論文已被正式撤回論文。
撤回的起因是在閒聊性質的學術交流論壇Pubpeer上，一位名叫“休伯特·沃伊塔塞克”的網友指出了該論文多處嚴重錯誤論文。根據截圖，文中最離譜的一處錯誤是，推薦用“針對整個種族的大屠殺”來取代“抹在皮膚處的樣品”。
這篇論文此前透過了一系列稽覈流程最終得以發表，有人怒批頂級學術期刊的“同行審議”流程形同虛設，有人擔憂AI的影響無處不在，將削弱科研人員的研究能力論文。
有網友認為，文章可能是在從其他語言翻譯成英文的過程中出錯走樣，但肖爾特表示，這是經典的AI謬誤論文。
很多學者為了規避抄襲率檢測，會讓AI大模型改寫文章，而AI模型可能缺乏某個特定領域的術語知識，而會想當然地犯下錯誤論文。比如這裡的原文應該是“final solution”，在化學領域指“反應終液/最終溶液”。而AI想當然地從歷史學科學習到了納粹德國曾經提出的“最終解決方案”一詞，並把它替換成“種族大屠殺”的表述。
為了印證自己的說法，肖爾特還指出了這篇論文中其他幾個明顯由AI改稿犯下的錯誤論文。比如“buffer solution”（緩衝溶液）一詞被AI將 “buffer”（緩衝）替換成了同義詞 “safeguard”（防衛）；將 “solution”（溶液）誤解為“答案”，替換成了 “answer”一詞。
此外“Reaction volume”一詞在化學領域指“反應體積”，AI將“reaction”替換成了 “response”，將 “volume”誤解為“卷/冊”的含義，替換成了“book”一詞論文。
在肖爾特發表了分析之後論文，有網友提出了問題：“同行審議都是怎麼過的？”
