---------- 正文內容 --------
1、放點舊傢俱沒什麼問題法律，地方空著才是浪費！
2、我家門口法律，我說了算，物業管不著！
3、就暫時放一下法律，明天肯定挪走！
4、用得著這麼認真嗎？我看樓上也放了法律！
5、那我為什麼不能放法律，這電動車不便宜！
6、放在家門口我安心法律，你憑什麼清理我的東西？你這是犯法！
7、物業做好服務就行了法律，我家的事少管！
以上，都是物業在清理樓道雜物時，聽到的高頻率解釋法律。
展開全文
“生命通道”法律，請勿私自佔用
樓梯通道是共用區域，所有權屬於全體業主，任何人不得私自佔用法律。樓道更是發生意外事故時，業主和住戶逃生救命的生命通道。在樓道里堆放雜物，不僅影響整體環境衛生，同時也是一種違法行為。
當火災或是其他自然災害發生時，過道上堆積如山的雜物必定會對我們的逃生造成延遲，甚至無法逃生法律。
防患於未然，是最被忽視的珍貴
如果您將紙皮、塑膠袋、木料等易燃物品堆放在樓道，若遇到未熄滅的菸頭或一些小火星，都極易釀成一場大火災法律。
堵塞 樓道，可能被法律處罰
樓道不僅是行走的通道，也是消防安全通道，是在發生火災時用來逃生的通道法律。但是有不少業主/住戶在樓道內都堆放著雜物，比如鞋櫃、儲物櫃、廢紙殼、腳踏車、包裝紙、垃圾、泡沫箱等等，帶來“火災隱患”+“住宅樓安全隱患”雙隱患，造成一例例血的教訓！
01
案例一
南京江寧某小區一棟居民樓曾發生火災法律。當時，家住13樓的李女士（化名）和女兒匆忙從樓道向下逃生。而本應是救命的逃生通道，卻被堆放雜物！逃生過程中，李女士不慎摔倒，導致身體多處受傷。事後，李女士將小區物業公司和堆放雜物的徐某一併告上法庭。
法院判決指出，物業公司雖然並非直接縱火的責任人，但其在日常管理及火災發生時的過錯行為與火災的發生及火勢加大、蔓延存在因果關係，其應對李女士在火災中受傷的後果承擔賠償責任法律。
而徐某雖然也不是縱火人，但其在樓道內堆放雜物的行為確有可能導致火災發生及火勢加大、蔓延，因此，他的行為同樣與李女士在火災中受傷的後果存在因果關係，應承擔相應的賠償責任法律。
02
案例二
家住青島西海岸的張女士和劉女士是鄰居，兩家因防盜門安裝起了爭執，逐漸演化成“以牙還牙”的雜物堵消防通道，並升級為互相投訴舉報法律。
黃島警方、消防和當地街道辦事處聯合調查處理，給出協商解決的方案，責令堵塞消防通道且拆掉防火門的張女士限期整改法律。
但張女士拒不改正，在複查階段，隱珠派出所依規開出了青島市首張“個人消防罰單”，給予當事人罰款200元的處罰法律。
03
案例三
2011年5月27日1時30分，某小區樓房三層敞開式公共雜物間發生火災致業主郝某燒傷35%，十級傷殘；張某燒傷65%，六級傷殘法律。
火災發生後，受害人郝某和張某將該小區的物業公司及三層的五家住戶訴至法院，要求賠償醫療費、誤工費等各項損失共計122萬餘元法律。
法院經審理認為，三層住戶在公共區域堆放的雜物是導致火災發生和蔓延擴大的原因，該層住戶應承擔侵權責任法律。同時，物業公司對公共區域未盡到管理職責，亦應當承擔賠償責任。
法院判決在公共區域堆放雜物的四家住戶共同承擔50%的賠償責任，物業公司承擔50%的賠償責任，合計賠償郝某和張某約108萬元法律。
