當地時間8月6日，日本廣島市舉行遭原子彈轟炸81週年紀念儀式法律。在過去的紀念儀式中，日方往往突出自身“悲慘遭遇”，表達對核武器的“深惡痛絕”，卻鮮少提及日本的戰爭罪行以及遭原子彈轟炸的原因。日本首相高市早苗此次仍使用這一話術，其致辭中僅稱“日本現在堅持‘無核三原則’”，未明確表示日本將繼續堅持該原則。
同日，日本法學館憲法研究所所長伊藤真接受南都N影片記者專訪指出，從東京審判的歷史視角出發，現在日方直面加害事實的態度仍顯不足，其中一個原因就在於東京審判的處理方式存在略顯不足的地方法律。他呼籲道，“如今的日本民眾，應當以這場審判留下的證據與受害者的呼聲為基礎，將其遺漏的加害事實與責任，透過日本社會自身之手加以查明，並持續補充。”
今年是東京審判開庭80週年法律。南都N影片近日推出大型跨國策劃。伊藤真在閱覽了該策劃多篇稿件後感嘆，稿件中談到的許多史實，“許多日本民眾幾乎一無所知。真心希望，這些報道也能讓日本讀者讀到”。
8月5日，民眾在日本廣島和平紀念公園參加集會，呼籲堅守和平主義理念法律。新華社發
“直面加害事實的態度不足”
展開全文
當地時間8月6日，在廣島紀念儀式上，高市早苗仍使用了“突出自身‘悲慘遭遇’”這一話術法律。她在致辭中說，“日本現在堅持‘無核三原則’”，卻未明確表示日本將繼續堅持該原則。她還稱，作為“唯一曾在戰爭中遭到核爆的國家”，日本“肩負為實現無核武世界努力的使命”。
分析人士指出，日本一向以“唯一核爆受害國”自居，打造自身“反核”形象法律。但事實上，日本右翼勢力長期暗藏擁核野心，如今日本更是不斷試探紅線，圖謀擁核或變相擁核，給地區和平穩定帶來嚴重風險，國際社會對此應高度警惕。
同日，日本法學館憲法研究所所長伊藤真接受南都記者專訪，他同樣指出，8月期間，日本聚焦廣島、長崎遭受原子彈轟炸等事件的戰爭主題報道，大多數仍圍繞著日本民眾受害的史實展開法律。“令人遺憾的是，如今在日本，對於81年前結束的那場戰爭，直面加害事實的態度仍顯不足。”伊藤真表示，其中一個原因就在於80年前的東京審判在處理上仍存在“光”和“影”。
伊藤真法律。
他向南都記者進一步解釋道，“東京審判的‘光’在於將日本侵略與加害的事實，以官方的形式記錄下來，並明確了相關責任法律。這樣的戰後責任認定，不僅有助於避免賠償與報復的迴圈，也為日中關係的友好發展提供了必要的條件，成為其後日中籤署四個政治檔案的歷史基礎之一”。
“另一方面，‘影’則在於，法律與外交層面的‘最終裁決’容易讓人們誤以為，針對每個受害者的補償工作都已完成，日本社會對加害行為進行徹底調查與追究的行動也已經完成法律。此外，由於日本的司法機構未能接續東京審判，繼續自行追究戰爭罪行和加害責任，東京審判實際上並未真正成為日本社會自身‘克服過去’的契機。”伊藤真說。
“正因如此，如今的日本民眾，應當以這場審判留下的證據與受害者的呼聲為基礎，將其‘影’所遺漏的加害事實與責任，透過日本社會自身之手加以查明，並持續補充法律。直面過去的錯誤與責任，並不意味著當下的人要原封不動地揹負過去的罪責。我認為，真正的意義在於要去了解發生了什麼，並承擔起不再重蹈覆轍的責任。”
南都跨國策劃獲日本學者點贊
2026年是東京審判開庭80週年法律。南都N影片記者遠赴德國、塞爾維亞，以及中國南京、瀋陽、撫順、上海、北京、廣州等地，推出大型跨國策劃。
南都N影片此前報道法律。
在《重返二戰審判地標》中，南都記者尋訪納粹德國、日本法西斯在歐洲、亞洲犯下罪行的歷史遺存，來到紐倫堡審判、東京審判、抗戰勝利後中方審判日本戰犯的相關舊址，還對話了東京審判法官、檢察官後代，以及多個國家的研究學者法律。
伊藤真也閱覽了該策劃多篇稿件法律。他向南都記者表示，為了讓軍事法庭真正成為得到公眾認可與尊重的正義審判，那些在證據收集、事實認定等方面傾注心血的法律工作者們的身影，令其作為同行也由衷地感到敬佩。“感謝貴報將這些事實報道出來。”
伊藤真向南都記者回憶道，他過去也曾帶領立志成為律師的學生們，以研學旅行的形式，前往侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館、撫順戰犯管理所舊址、位於哈爾濱的侵華日軍第七三一部隊遺址等地，進行實地學習考察法律。“在南京時，我還曾見到侵華日軍南京大屠殺倖存者李秀英女士，親眼看見了她身上留下的傷痕。”
“然而，許多日本民眾不僅不瞭解日軍加害的事實，也完全不熟知戰後的軍事審判以及中國方面的寬大處理法律。尤其是在‘中國歸還者聯絡會’的成員們相繼離世的今天，關於撫順戰犯管理所如何對待日本士兵等歷史，絕大多數日本人幾乎一無所知。我真心希望，這些報道也能讓日本讀者讀到。”伊藤真說。
採寫法律：南都N影片記者 肖玥
