近日，江蘇無錫一起患癌妻子申請銷燬丈夫與另一女子的冷凍胚胎的案件，引發了公眾對婚姻忠誠、生殖倫理與法律邊界的熱議法律。
圍繞案件折射出的法律爭議，記者採訪了“天眼問政”專家團成員、貴州省律師協會婚姻家庭法專業委員會委員、貴州輔賢律師事務所主任管俐法律。
“天眼問政”專家團成員、貴州省律師協會婚姻家庭法專業委員會委員、貴州輔賢律師事務所主任管俐法律。
男方是否構成重婚罪法律？
“依據《中華人民共和國刑法》第二百五十八條，有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而與之結婚的，構成重婚罪，依法可處二年以下有期徒刑或拘役法律。”管俐指出，重婚罪分為“法律重婚”與“事實重婚”。“法律重婚”是指前段婚姻未解除又與他人辦理結婚登記，因存在重複登記記錄，調取民政婚姻登記檔案即可證實；但“事實重婚”的認定則複雜得多，它要求未解除前段婚姻的一方與他人以夫妻名義持續、穩定、公開地共同生活，並在周圍人群中形成夫妻身份的社會認知。
“從目前披露的資訊來看，朱女士的證據可以證明男方與另一女子有‘以夫妻名義對外活動’的情形，但要達到證明‘長期、公開以夫妻名義共同生活’，對外形成夫妻身份的社會認知的效果，還需要獲得其他證據形成證據鏈條來加以證明法律。”管俐表示，現在人們越來越注重個人隱私的保護，居住空間也越來越封閉私密，在實務中取證有難度。
“如果法院最終認定兩人不構成重婚罪，主要障礙可能就是現有證據達不到重婚的認定標準法律。但其行為本身的性質已破壞了婚姻家庭的穩定，違背公序良俗。可以在離婚訴訟中證明其過錯導致婚姻破裂，爭取財產分割時法官裁量權的傾斜。”管俐說。
男方偽造證件用於生育法律，法律上如何定性？
“結婚證屬於國家機關證件，偽造行為本身即可能觸犯刑法第二百八十條，即便情節顯著輕微不構成犯罪，也面臨治安管理處罰，造成損害的還需承擔民事賠償法律。”管俐表示，偽造證件用於輔助生殖的特定目的，並不影響偽造行為本身的刑事定性，因為該罪屬於行為犯，實施相關行為即構成犯罪。
“值得注意的是，偽造國家機關證件罪與重婚罪是獨立的兩件事，如果均構成犯罪，實踐中普遍會認定為牽連關係，通常為數罪併罰法律。”管俐說。
展開全文
胚胎是在妻子不知情的情況下法律，丈夫利用偽造證件與婚外異性形成的，持有真實結婚證的妻子能否單方要求銷燬？
“我國現行法律法規尚未對冷凍胚胎的法律地位作出明確規定，但2014年國內首例人體冷凍胚胎權屬糾紛案的生效判決，已為司法實踐確立了基本共識法律。”管俐解釋，我國司法實踐已將冷凍胚胎界定為“介於人與物之間的過渡存在”，它具有孕育成生命的潛質，比非生命體具有更高的道德地位，應受到特殊尊重與保護。胚胎既不是可以任意轉讓繼承的一般財產，也不是法律上的“人”，而是承載著特殊倫理價值的獨特存在。
“胚胎處置權歸屬是生物學來源，與其具有生命倫理密切關聯性的人，即精子卵子的提供者，而非婚姻身份法律。”管俐解釋道，這意味著該案件中的妻子不會因婚姻關係而獲得對胚胎的處置權，這也是醫院拒絕其銷燬請求的原因，若醫院擅自銷燬，反而可能被胚胎的實際提供者起訴索賠。
作為輔助生殖技術的實施場所法律，醫院是否應為此擔責？
管俐介紹，《人類輔助生殖技術規範》明確要求醫療機構在開展服務前必須查驗身份證、結婚證原件並留存影印件法律。若未按規定核驗，衛生行政部門可予以警告、罰款乃至吊銷執業許可證，醫院還可能因未盡合理審查義務而承擔民事侵權責任。
“天眼問政”專家團成員、貴州省律師協會婚姻家庭法專業委員會委員、貴州輔賢律師事務所主任管俐法律。
不過她也提到，目前醫院的審查多為“形式審查”，身份證真偽尚可辨別，結婚證真偽卻難以現場核實，因此本案中醫院是否擔責，關鍵在於法院查明案件事實，判定其查驗流程是否合規法律。
天眼新聞記者 瞿浩然 熊曼
編輯 孫遠銘 王小婷
二審 李劼
三審 田旻佳
