近日，博主「耿同學講故事」釋出影片稱，北京航空航天大學多個教授涉嫌學術造假論文。其中北京航空航天大學一位副院長、國家傑青在 Nature 正刊釋出的論文涉嫌資料批次造假。
第一篇受到質疑的文章發表於 2025 年 4 月的 Nature，通訊作者為北京大學第三醫院李默（北京大學前沿交叉學科研究院副院長、2022年獲國家傑青專案資助）、北京航空航天大學常凌乾（北航醫學科學與工程學院副院長、2024年獲國家傑青專案資助）、美國伊利諾伊大學香檳分校餘存江及香港城市大學於欣格論文。
據「耿同學講故事」，論文部分資料呈現出異常的規律性，圖 3d 中每一對小數點後一位和個位數都完全一致論文。
展開全文
在圖 3c 中，小數點後數字完全相同，部分資料小數點前面的數只差一個數字論文。
另一篇受到質疑的文章發表於 2021 年 6 月的 Nature Communications，通訊作者為北京航空航天大學王曉剛（國家優青）、同濟大學孫瑤（同濟大學附屬口腔醫院院長、國家優青）等論文。
此前，有學者在 Pubpeer 指出，論文存在幾個疑點論文。
1、不同實驗之間出現高度相似的資料
圖 2e 和圖 7e 來自不同動物模型、不同處理方式和不同研究目的，但部分 BV/TV（%）數值的小數點後四位完全相同，出現多處對應關係的機率較低論文。
PubPeer 截圖
2、生物學重複資料出現完全一致
在補充圖 5a 的源資料中，Nron 數值有三項完全相同論文。考慮到生物學重複通常存在個體差異和實驗波動，這種情況並不常見。
PubPeer 截圖
3、多個補充圖中存在大量重複數值
補充圖 2f、2h、8b、9b、11c 等源資料中，同組或不同組之間出現大量重複數字論文。質疑者認為，獨立樣本之間通常應有自然波動，批次重複難以用正常實驗誤差解釋。
PubPeer 截圖
4、部分資料小數部分異常一致
補充圖 5c、8b、10b 等源資料中，出現不少整數部分不同、小數部分完全相同的數值論文。由於實驗測量通常存在隨機波動，小數部分大量一致並不符合真實測量資料特徵。
PubPeer 截圖
5、部分資料呈現固定算術規律
補充圖 5c、8b、9b、11c 等資料中，一些數值似乎可以透過統一加減某個常數，或統一乘以某個固定倍數，從其他資料精確推匯出來論文。質疑者認為，真實實驗資料通常不應呈現這種機械化的線性關係。
PubPeer 截圖
面對質疑，論文通訊作者孫瑤近日也在 PubPeer 上作出回應，指出上述詳細問題的產生，主要是因為評論者並未充分了解本研究的實驗流程和原始資料，也未就資料來源和真實性與作者進行進一步溝通、討論或核驗，因此是在資訊不對稱的基礎上作出了初步判斷論文。
通訊作者指出，被質疑的資料並非人工修改，而是由 ImageJ、Excel 公式、qPCR 標準化處理或 micro-CT 儀器分析生成論文。部分重複值、小數位相同或固定倍數關係，可能來自資料截斷、公式計算、標準化流程、儀器解析度及同批次分析帶來的系統性偏移。
隨後，耿同學發文「來活兒了，必須開戰了！」，指出北航一篇論文出現許多資料問題，但是作者用各種理由對這些資料做出瞭解釋論文。
在影片中，耿同學指出，北航已經郵件回覆會確認調查，也有更高一級的管理部門回覆他稱確認會介入調查論文。
來源論文：觀瀾島
最後論文，物以類聚，人以群分，接觸更優秀的人也可以讓你成為同樣的人，歡迎關注官方公號：灰產圈
灰產圈:培養你的發散性思維、解密網際網路騙局、實戰揭秘網際網路灰產案例、網賺偏門專案解析、分享網路營銷引流方案、深挖內幕、曝光各類套路
