從監管部門到醫療機構、科研院所，對醫學和生命科學領域的論文造假現象，監管和專項治理正持續深入論文。
國家衛健委在亮明對科研人員失信行為“零容忍”態度的同時，堅持“分類處理”的治理思路，部分失信論文的通訊作者因未參與論文造假，被免責或從輕處罰論文。
15日，國家衛健委科教司釋出《關於部分科研失信行為的公開通報（第二批）》，這是該委近兩個月以來第二次作此通報論文。第一批科研失信行為的公開通報於4月9日釋出。
兩次通報共計涉及22起典型案例，涵蓋腫瘤治療、神經科學、內分泌、婦科等領域論文。除了資料造假等典型論文造假行為外，代投代寫、無實質學術貢獻署名等失信行為也被多處公開。
對比兩次公開通報，第一財經注意到，在該委披露的第一批案例中，僅明示科研失信行為的發生地和論文作者名，涉事醫院名稱沒有被公開論文。而第二批通報中，涉事醫院首次“去匿名化”，被“點名”的醫院多為三級公立醫院。
其中7家醫院來自一線城市，包括北京婦產醫院、北京老年醫院、上海市第一人民醫院、深圳市福田區風溼病專科醫院、廣州市紅十字醫院、廣東省第二人民醫院和深圳市羅湖區人民醫院論文。
第二批通報中還額外標註了失信論文發表刊物和刊出時間論文。根據第一財經梳理，這些期刊主要為國際期刊，期刊聚焦的研究領域包括骨科、分子與細胞生物學、神經科學、免疫學、藥物等，這些期刊的影響因子不一。
其中，兩起案例的失信文章均發表於國際期刊Tissue and Cell（《組織與細胞》）論文。此前有業界統計該期刊的年文章數發現，亞洲作者佔比達到近八成。
此外，還有一起案例發表在國內醫科大學主辦的國際期刊上；一起案例為未發表論文論文。
國家衛健委今年2月在啟動“醫學科研誠信專項治理行動”時就曾明確，拓展問題論文主動監測範圍，對國外醫學撤稿論文持續開展主動監測，建立國內醫學期刊論文監測機制論文。同時，落實出版單位“三審三校”和同行評議制度，切實提升醫學期刊論文學術質量，杜絕出現低質量論文等情況。
展開全文
“未發表”並非是失信人員免責或從輕處罰的屏障論文。根據國家衛健委此次披露，南通市第一人民醫院研究人員李志峰作為第一作者，發表了一篇學術文章，經調查，該文章存在買賣實驗研究資料等失信行為。最終，根據處理結果，李志峰被記入科研誠信嚴重失信行為資料庫，10年內禁止承擔或參與科技計劃（專項、基金等）專案等財政性資金支援的科技活動；3年內取消申請或申報科技獎勵、科技人才稱號、評審專家等資格。
在落實對失信科研人員從嚴處理，“一處失信、處處受限”的同時，國家衛健委兩次通報的案例還體現了“分類治理”的思路——透過對失信論文署名作者的進一步鑑別，對於沒有參與學術造假的科研人員不予處理，或從輕處理論文。
這其中包含了多名通訊作者論文。在科研論文中，通訊作者多為導師或專案負責人，負責申請經費、把關方向以及期刊編輯溝通，需要對論文真實性、論文質量等進行統籌把關。
比如，該委第二次通報中提及了兩起發生在廣東的案例論文。第一起案例中，該失信文章由廣州市紅十字醫院梁偉國、繆海雄共同擔任通訊作者，惠州市第一人民醫院陳銳雄擔任第一作者。最終，兩位通訊作者均被認定不存在科研失信行為，不予處理。第二起案例中，擔任通訊作者的是深圳市福田區風溼病專科醫院葉志中，經調查，該名通訊作者也被認定不存在科研失信行為，但予以科研誠信誡勉談話。
這些經由國家衛健委披露的典型失信案例，失信人員的處置結果均由論文作者所在單位依照《科研失信行為調查處理規則》等二作出的論文。
醫療機構之外，近期，上海、天津、廣東等多地知名院校，針對社交媒體平臺上對校內教職工相關論文資料存疑的反映，啟動調查論文。這些論文均為腫瘤治療等相關領域。
根據國家衛健委、科技部等聯合釋出的《關於印發醫學科研誠信和相關行為規範的通知》，醫學科研機構應當加強對本機構內醫學科研人員發表論文的管理，不允許將論文發表數量、影響因子等與人員獎勵獎金、臨床工作考核等掛鉤，對在學術期刊預警名單內期刊上發表論文的醫學科研人員，要及時警示提醒；對學術期刊預警黑名單內期刊上發表的論文，在各類評審評價中不予認可，不得報銷論文發表的相關費用論文。
(本文來自第一財經)
